lumières orange en région Grenobloise

Ceci est un copié collé de l'article du Dauphiné Libéré du 15/03/10

L'enquête sur l'observation de phénomènes aérospatiaux non-identifiés le 6 mars vers 23heures (notre édition précédente) va peut-être avancer rapidement ces jours-ci.

En effet, suite à la publication de cette histoire extraordinaire dans notre quotidien, une habitante de la région a contacté le journal pour apporter, peut-être, un début d'explication. « Le samedi 6 mars, j'ai marié ma fille à La Motte-d'Aveillans et la soirée s'est déroulée à l'Escabeille. Juste avant le gâteau, vers 23 h 10, nous avons lâché de petits ballons en papier, comme des montgolfières, achetés sur internet. Nous en avons lâché treize. En fait, on place à l'intérieur du ballon un petit carré de carburant qui éclaire le ballon et le fait voler. Quand on a lu le journal, on a trouvé la coïncidence troublante entre ce que ce monsieur a observé et nos ballons. »
D'autres personnes ont vu la même chose

Nul doute que ce témoignage devrait éclairer un peu la lanterne de Philippe, ce quadragénaire qui a observé, samedi il y a une semaine, en compagnie de proches, une quinzaine de boules rouge orangé avancer lentement et sans bruit entre la Festinière et le Collet, avant de s'évanouir dans l'obscurité.

Joint par téléphone hier, le quadragénaire qui cherche des réponses à cette soirée du 6 mars notait la coïncidence, mais relevait que l'horaire ne correspondait pas tout à fait. « Plusieurs personnes m'ont contacté pour me dire qu'elles avaient fait quasiment la même observation que moi, mais sous des angles différents. On doit se rencontrer pour confronter nos témoignages. »

L'affaire des étranges lueurs du ciel matheysin trouvera peut-être bientôt son épilogue.

Mais elle n'a pas fini de faire parler.

Voilà j'ai publié cet article , mais il n'y a aucun doute , ce sont bien des lanternes Thaï que les témoins ont vu , mais le témoin n'est pas tout à fait d'accord avec l'heure , car bien sûr , la réponse ne va pas dans son sens !! voir si il faut déplacer cet article dans la rubrique phénomène expliqué.

_________________
kerlouange

Je crois qu'il faut garder présent à l'esprit que le phénomène (qui semble intelligent) utilise de manières régulières le parasitage. Pour ceux qui ignore ce qu'est un parasitage c'est " cela pourraît être cela, cela ressemble au phénomène, un peu comme canada dry cela à la couleur de l'alcool mais ce n'est pas de l'alcool :-) ", mais le doute reste dans l'esprit du témoin et des enquêteurs. Pour rappel nous avons eu un cas de parasitage fantastique en France le 05 Novembre 90, et, il ne faut pas oublier la vague belge et d'autres affaires célèbres, je vous renvoi à la lecture des LDLN de l'époque.
amicalement jlouis du Geipis
jlouisdu77@hotmail.fr

fox77 wrote:

Je crois qu'il faut garder présent à l'esprit que le phénomène (qui semble intelligent) utilise de manières régulières le parasitage. Pour ceux qui ignore ce qu'est un parasitage c'est " cela pourraît être cela, cela ressemble au phénomène, un peu comme canada dry cela à la couleur de l'alcool mais ce n'est pas de l'alcool :-) ", mais le doute reste dans l'esprit du témoin et des enquêteurs. Pour rappel nous avons eu un cas de parasitage fantastique en France le 05 Novembre 90, et, il ne faut pas oublier la vague belge et d'autres affaires célèbres, je vous renvoi à la lecture des LDLN de l'époque.
amicalement jlouis du Geipis
jlouisdu77@hotmail.fr

Bonjour fox77/jlouis,

Ce genre de pseudo*-hypothèse scientifique ad hoc est fréquemment utilisée par une certaine frange de la communauté ufologique non pas pro-HET mais spécialisée dans les vaisseaux ET qui nous visitent car il s'agit pour eux d'un fait avéré, une réalité subjective (objective selon leur perception/perspective).

* : car non réfutable

Soyez sans craintes, je ne suis pas là pour vous convaincre de quoi que ce soit jlouis mais pour prévenir ceux qui nous lisent que de tels propos/affirmations/certitudes concernant le phénomène PAN ne sont aucunement cautionnés par le RNCSC et à titre personnellle, je pense que toute forme de certitude est un frein à notre désir de compréhension du sujet qui nous passionne.

Voilà, je me devais d'intervenir car l'inverse peut laisser supposer que le RNCSC cautionne ce type de raisonnements ou toute forme de certitude qui n'est pas confirmée par une démonstration empirique, (i.e : scientifique) elle même soumise & validée dans le cadre du "peer review process"*.

*: http://fr.wikipedia.org/wiki/Évaluation_par_les_pairs

++
Europa aka Buckwild

_________________